INTERDISCIPLINARY JOURNAL OF ENVIRONMENTAL AND SCIENCE EDUCATION
Research Article

Ethical Action in the Context of Education for Sustainable Development (ESD)–An Analysis of Tasks from German Geography Textbooks

Interdisciplinary Journal of Environmental and Science Education, 2022, 18(3), e2284, https://doi.org/10.21601/ijese/12045
Full Text (PDF)

ABSTRACT

The subject of geography is considered an ESD-affine subject and pursues the goal of contributing to the empowerment of students to preserve the earth. This includes creating an awareness of the planetary boundaries of the earth and reflecting on the role of human responsibility and social justice. The implementation of ESD in the subject geography takes place in the educational standards for the intermediate school leaving certificate for the subject of geography as well as in the curricula of the individual federal states. Through the integration of ESD, geography is particularly committed to addressing current and future challenges facing humanity, e.g. climate change. In order to achieve these goals, learners should be enabled to understand or recognize, evaluate and act in a sustainable way in complex systems. The German-language ESD discourse to date has often been normative, and the question of ethical action within ESD in geography lessons arises from an ethical perspective. The analysis of tasks of German textbooks are focused on ethical judgement and action. It is shown that the task formats do not sufficiently enable ethical action based on evaluation competence. At the end, conclusions are drawn for future textbook development and teacher training.

KEYWORDS

ethical action ESD geography textbook task

CITATION (APA)

Lindau, A.-K., & Kuckuck, M. (2022). Ethical Action in the Context of Education for Sustainable Development (ESD)–An Analysis of Tasks from German Geography Textbooks. Interdisciplinary Journal of Environmental and Science Education, 18(3), e2284. https://doi.org/10.21601/ijese/12045
Harvard
Lindau, A.-K., and Kuckuck, M. (2022). Ethical Action in the Context of Education for Sustainable Development (ESD)–An Analysis of Tasks from German Geography Textbooks. Interdisciplinary Journal of Environmental and Science Education, 18(3), e2284. https://doi.org/10.21601/ijese/12045
Vancouver
Lindau AK, Kuckuck M. Ethical Action in the Context of Education for Sustainable Development (ESD)–An Analysis of Tasks from German Geography Textbooks. INTERDISCIP J ENV SCI ED. 2022;18(3):e2284. https://doi.org/10.21601/ijese/12045
AMA
Lindau AK, Kuckuck M. Ethical Action in the Context of Education for Sustainable Development (ESD)–An Analysis of Tasks from German Geography Textbooks. INTERDISCIP J ENV SCI ED. 2022;18(3), e2284. https://doi.org/10.21601/ijese/12045
Chicago
Lindau, Anne-Kathrin, and Miriam Kuckuck. "Ethical Action in the Context of Education for Sustainable Development (ESD)–An Analysis of Tasks from German Geography Textbooks". Interdisciplinary Journal of Environmental and Science Education 2022 18 no. 3 (2022): e2284. https://doi.org/10.21601/ijese/12045
MLA
Lindau, Anne-Kathrin et al. "Ethical Action in the Context of Education for Sustainable Development (ESD)–An Analysis of Tasks from German Geography Textbooks". Interdisciplinary Journal of Environmental and Science Education, vol. 18, no. 3, 2022, e2284. https://doi.org/10.21601/ijese/12045

REFERENCES

  1. Applis, S. (2012). Wertorientierter Geographieunterricht im Kontext Globales Lernen. Theoretische Fundierung und empirische Untersuchung mit Hilfe der dokumentarischen Methode [Value-based geography lessons in the context of global learning. Theoretical foundation and empirical investigation using the documentary method]. Hochschulverband für Geographie und ihre Didaktik.
  2. Bagoly-Simó, P. (2018). BNE und geographische Bildung. Nationale und internationale Perspektiven [Education for Sustainable Development and Geographical Education. National and International Perspectives]. Geographische Rundschau [Geographical Review], 70(10), 10-15.
  3. Budke, A., Creyaufmüller, A., Kuckuck, M., Meyer, M., Schäbitz, F., Schlüter, K., & Weiss, G. (2015). Argumentationsrezeptionskompetenzen im Vergleich der Fächer Geographie, Biologie und Mathematik [Argumentation reception skills in comparison of the subjects geography, biology and mathematics]. In A. Budke, A. Creyaufmüller, M. Kuckuck, M. Meyer, F. Schäbitz, K. Schlüter, & G. Weiss (Eds.), Fachlich argumentieren lernen. Didaktische Forschungen zur Argumentation in den Unterrichtsfächern [Learn to argue professionally. Didactic research on argumentation in the subjects taught] (pp. 273-297). Waxmann.
  4. Budke, A., Kuckuck, M., Michalak, M. & Müller, B. (2016). Diskursfähigkeit im Fach Geographie. Förderung von Kartenkompetenzen in Geographieschulbüchern [Discourse skills in the subject of geography. Promotion of map skills in geography textbooks]. In J. Menthe, D. Höttecke, T. Zabka, M. Hammann, & M. Rothgangel (Eds.), Befähigung zu gesellschaftlicher Teilhabe. Beiträge der fachdidaktischen Forschung [Ability to participate in society. Contributions to didactic research] (pp. 231-246). Waxmann.
  5. de Haan, G. (2008). Gestaltungskompetenz als Kompetenzkonzept für Bildung für nachhaltige Entwicklung [Design competence as a competence concept for education for sustainable development]. In I. Bormann &, G. de Haan (Eds.), Kompetenzen der Bildung für nachhaltige Entwicklung [Competences of education for sustainable development] (pp. 23-44). Verlag für Sozialwissenschaft [Social Science Publisher]. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90832-8_4
  6. DGfG (Ed.) (2010). Rahmenvorgaben für die Lehrerausbildung im Fach Geographie an deutschen Universitäten und Hochschulen [Framework specifications for teacher training in the subject of geography at German universities and colleges]. Selbstverlag.
  7. DGfG (Ed.). (2014). Educational standards in geography for the intermediate school certificate with sample assignments. German Society for Geography. https://geographiedidaktik.org/download/educational-standards-in-geography-for-the-intermediate-school-certificate-with-sample-assignments-3-edition-2014/?wpdmdl=821&refresh=61f1046a015661643185258
  8. DGfG (Ed.). (2020). Bildungsstandards im Fach Geographie für den Mittleren Schulabschluss, mit Aufgabenbeispielen [Educational standards in the subject of geography for the middle school leaving certificate, with example exercises]. Deutsche Gesellschaft für Geographie [German Society for Geography]. https://geographie.de/wp-content/uploads/2020/09/Bildungsstandards_Geographie_2020_Web.pdf
  9. Dickel, M. (2021). Die Verantwortung der Geographie. Orientierung für eine reflexive Forschung [The responsibility of geography. Orientation for a reflective research]. In M. Dickel, & H. J. Böhmer (Eds.), Die Verantwortung der Geographie. Orientierung für eine reflexive Forschung [The responsibility of geography. Orientation for a reflective research] (pp. 7-34). Transcript. https://doi.org/10.1515/9783839456651-001
  10. Dittmer, A., Menthe, J., Gebhard, U. & Höttecke, D. (2016). Ethisches Bewerten im naturwissenschaftlichen Unterricht. Theoretische Erweiterungen in der naturwissenschaftsdidaktischen Forschung über Bewertungskompetenz [Ethical evaluation in science education. Theoretical extensions in science didactic research on assessment competence]. In J. Menthe, D. Höttecke, T. Zabka, M. Hammann, & M. Rothgangel (Eds.), Befähigung zu gesellschaftlicher Teilhabe [Ability to participate in society] (pp. 107-118). Waxmann. https://doi.org/10.1007/s40573-016-0044-1
  11. DUK (Ed.). (2021). Berliner Erklärung zur Bildung für nachhaltige Entwicklung [Berlin Declaration on Education for Sustainable Development]. German UNESCO Commission. https://www.unesco.de/sites/default/files/2021-05/Berliner%20Erkl%C3%A4rung%20f%C3%BCr%20BNE.pdf
  12. Fögele, J. (2016). Entwicklung basiskonzeptionellen Verständnisses in geographischen Lehrerfortbildungen. Rekonstruktive Typenbildung | Relationale Prozessanalyse | Responsive Evaluation. Geographiedidaktische Forschungen, Vol. 61 [Development of basic conceptual understanding in geographical teacher training courses. Reconstructive Type Formation | Relational Process Analysis | Responsive evaluation. Geography Didactic Research, Vol. 61]. Monsenstein und Vannerdat.
  13. Hamborg, S. (2017). “Wo Licht ist, ist auch Schatten”-Kritische Perspektiven auf Bildung für nachhaltige Entwicklung und die BNE-Forschung im deutschsprachigen Raum [“Where there is light, there is also shadow” - critical perspectives on education for sustainable development and ESD research in German-speaking countries]. In M. Brodowski (Ed.), Bildung für Nachhaltige Entwicklung. Interdisziplinäre Perspektiven [Education for sustainable development. interdisciplinary perspectives] (pp. 15-31). Logos Verlag.
  14. Heinrichs, H. (2007). Kultur-Evolution: Partizipation und Nachhaltigkeit [Cultural evolution: Participation and sustainability]. In G. Michelsen, & J. Godemann (Ed.), Handbuch Nachhaltigkeitskommunikation, Grundlagen und Praxis [Handbook on sustainability communication, basics and practice] (pp. 715-726). ökom.
  15. KMK & BMZ. (Eds.) (2016). Curriculum framework education for sustainable development. Kultusministerkonferenz & Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung [Conference of Ministers of Education & Federal Ministry for Economic Cooperation and Development]. https://www.globaleslernen.de/sites/default/files/files/link-elements/curriculum_framewor_education_for_sustainable_development_barrierefrei.pdf
  16. KMK. (2004). Bildungsstandards der Kultusministerkonferenz. Erläuterungen zur Konzeption und Entwicklung [Educational standards of the Conference of Ministers of Education. Explanations of conception and development]. Kultusministerkonferenz [Conference of Ministers of Education].https://www.kmk.org/fileadmin/veroeffentlichungen_beschluesse/2004/2004_12_16-Bildungsstandards-Konzeption-Entwicklung.pdf
  17. Knopf, J., & Brink, A. (2011). Moralentwicklung und moralische Orientierung [Moral development and moral orientation]. In M. S. Aßländer (Ed.), Handbuch Wirtschaftsethik [Business ethics manual] (pp. 20-25). Metzler.
  18. Kuckartz, U. (2018). Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung [Qualitative content analysis. Methods, practice, computer support]. Beltz.
  19. Kuckuck, M. & Lindau, A.-K. (2020). Wirklichkeit oder Wunschdenken - BNE im Geographieunterricht - Studierende forschen in der Schulpraxis [Reality or wishful thinking - ESD in geography lessons - Students conduct research in school practice]. In A. Keil, M. Kuckuck, & M. Faßbender (Eds.), BNE-Strukturen gemeinsam gestalten. Fachdidaktische Perspektiven und Forschungen zu Bildung für nachhaltige Entwicklung in der Lehrkräftebildung (pp. 149-166). Waxmann.
  20. Kulick, S. (2014). Diskussionen im Geographieunterricht-Eine Untersuchung zum Umgang mit und zur Förderung von Kommunikationskompetenz [Discussions in geography lessons - an investigation into dealing with and promoting communication skills] [PhD dissertation, Humboldt University of Berlin]. https://doi.org/10.18452/17181
  21. Künzli, C., Bertschy, F. & Buchs, C. (2013). Aufwachsen in einer globalisierten Wissensgesellschaft-Umgang mit normativ-ethischen Fragen im Rahmen einer Bildung für eine Nachhaltige Entwicklung [Growing up in a globalized knowledge society-dealing with normative-ethical questions in the context of education for sustainable development]. In E. Wannack, S. Bosshart, A. Eichenberger, M. Fuchs, E. Hardegger, & S. Marti (Eds.), 4- bis 12-Jährige - ihre schulischen und außerschulischen Lern- und Lebenswelten [4- to 12-year-olds-their learning and living worlds inside and outside of school] (pp. 279-286). Waxmann.
  22. Laub, J. (2021). Erziehung zur Nachhaltigkeit?–Paradoxien und Antinomien beim Umgang mit dem Normproblem einer Bildung für nachhaltige Entwicklung [Education for sustainability?–Paradoxes and antinomies when dealing with the norm problem of education for sustainable development]. In U. Binder, & F. K. Krönig (Eds.), Paradoxien (in) der Pädagogik [Paradoxes (in) pedagogy] (pp. 180-193). Beltz.
  23. Lob, R. E., Pohle, C., & Schulte-Derne, F. (1996). Umweltthemen in Schulbüchern nicht-naturwissenschaftlicher Schulfächer in Deutschland [Environmental issues in textbooks for non-scientific school subjects in Germany]. Internationale Schulbuchforschung [International Textbook Research], 18(2), 163-174.
  24. Maak, T., & Ulrich, P. (2007). Integre Unternehmensführung. Ethisches Orientierungswissen für die Wirtschaftspraxis [Integrity management. Ethical orientation knowledge for business practice]. Schäffer-Poeschel.
  25. Mayring, P. (2015). Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken [Qualitative content analysis. Basics and techniques]. Beltz.
  26. Ohl, U., Resenberger, C., & Schmitt, T. (2016). Zur politischen Dimension der Frage nach “gutem” Handeln im Geographieunterricht [On the political dimension of the question of “good” action in geography lessons]. In A. Budke, & M. Kuckuck (Eds.), Politische Bildung im Geographieunterricht [Political education in geography lessons] (pp. 89-96). Franz Steiner Verlag.
  27. Otto, K.-H. (2021). Verankerung von Bildung für nachhaltige Entwicklung (BNE) im Unterrichtsfach Geografie [Anchoring education for sustainable development (ESD) in the subject of geography]. In KMK & BMZ (Eds.), Orientierungsrahmen für den Lernbereich Globale Entwicklung. Teilausgabe Geografie [Orientation framework for the global development learning area. Partial geography edition] (pp. 19-25). Cornelsen.
  28. Pettig, F. (2021). Transformative Lernangebote kritisch-reflexiv gestalten. Fachdidaktische Orientierungen einer emanzipatorischen BNE [Designing transformative learning opportunities in a critical and reflective manner. Didactic orientations of an emancipatory ESD]. GW-Unterricht [GW Lessons], 162(2), 5-17. https://doi.org/10.1553/gw-unterricht162s5
  29. Pettig, F., & Kuckuck, M. (2021). Narratives of sustainability on energy-related topics: Empirical findings from German Geography textbooks for secondary school. RIGEO, 11(2), 605-628. https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/1344918
  30. Rieckmann, M. (2019). Beiträge einer Bildung für nachhaltige Entwicklung zum Erreichen der Sustainable Development Goals–Perspektiven, Lernziele und Forschungsbedarfe [Contributions of education for sustainable development to achieve the Sustainable Development Goals–perspectives, learning goals and research needs]. In I. Clemens, S. Hornberg, & M. Rieckmann (Eds.), Bildung und Erziehung im Kontext globaler Transformationen [Education and training in the context of global transformations] (pp. 79-94). “Ökologie und Erziehungswissenschaft” der Kommission Bildung für nachhaltige Entwicklung der Deutschen Gesellschaft für Erziehungswissenschaft (DGfE)) [“Ecology and educational science” by the Education for Sustainable Development Commission of the German Society for Educational Science (DGfE)]. Opladen. https://doi.org/10.2307/j.ctvm201r8.6
  31. Rieckmann, M., & Schank, C. (2016). Sozioökonomisch fundierte Bildung für nachhaltige Entwicklung-Kompetenzentwicklung und Werteorientierungen zwischen individueller Verantwortung und struktureller Transformation [Socio-economically sound education for sustainable development-competence development and value orientations between individual responsibility and structural transformation]. Socience, Band 1(1), 65-79.
  32. Rost, J., Lauströer, A., & Raack, N. (2003). Kompetenzmodelle einer Bildung für Nachhaltigkeit [Competence models of education for sustainability]. Praxis der Naturwissenschaften-Chemie in der Schule [Practice of Natural Sciences-Chemistry in School], 52, 10-15.
  33. Sleurs, W. (Ed.) (2008). Competencies for ESD (education for sustainable development) teachers. A framework to integrate ESD in the curriculum of teacher training institutes. Comenius 2.1 project 118277-CP-1-2004-BE-Comenius-C2.1. https://unece.org/fileadmin/DAM/env/esd/inf.meeting.docs/EGonInd/8mtg/CSCT%20Handbook_Extract.pdf
  34. Tajmel, T. (2011). Sprachliche Lernziele des naturwissenschaftlichen Unterrichts [Linguistic learning goals of science lessons]. https://www.schulentwicklung.nrw.de/cms/upload/sprachsensibler_FU/Sprachliche_Lernziele_NAWI_Tajmel.pdf
  35. Tajmel, T., & Hägi-Mead, S. (2017). Sprachbewusste Unterrichtsplanung. Prinzipien, Methoden und Beispiele für die Umsetzung [Language-aware lesson planning. Principles, methods and examples of implementation]. Waxmann.
  36. Thürmann, E. (2019). Operator. https://epub.ub.uni-muenchen.de/61754/1/Thuermann_Operator.pdf
  37. Ulrich-Riedhammer, E. M. (2017). Ethisches Urteilen im Geographieunterricht. Theoretische Reflexion und empirisch-rekonstruktive Unterrichtsbetrachtung zum Thema “Globalisierung” [Ethical judgment in geography lessons. Theoretical reflection and empirical-reconstructive teaching analysis on the subject of “globalization”]. Readbox Unipress.
  38. UN (Ed.). (2015). Transforming our world: The 2030 Agenda for sustainable development. https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/21252030%20Agenda%20for%20Sustainable%20Development%20web.pdf
  39. UNESCO (Ed.). (2020). Education for sustainable development: A roadmap-ESD for 2030. https://www.unesco.de/bildung/bildung-fuer-nachhaltige-entwicklung/unesco-stellt-bne-2030-roadmap-vor
  40. Vare, P., & Scott, W. (2007). Learning for a change: Exploring the relationship between education and sustainable development. Journal of Education for Sustainable Development 1(2), 191-198. https://doi.org/10.1177/097340820700100209
  41. Vare, P., Arro, G., De Hamer, A., Del Gobbo, G., De Vries, G., Farioli, F., Kadji-Beltran, C., Kangur, M., Mayer, M., Millican, R., Nijdam, C., Réti, M., & Zachariou, A. (2019). Devising a competence-based training program for educators of sustainable development: Lessons learned. Sustainability, 11, 1890. https://doi.org/10.3390/su11071890
  42. Wals, A. E. J., Geerling-Eijf, F., Hubeek, F., Van der Kroon, S., & Vader, J. (2008). All mixed up? Instrumental and emancipatory learning toward a more sustainable world: Considerations for EE policymakers. Applied Environmental Education and Communication, (8)3, 55-65. https://doi.org/10.1080/15330150802473027

LICENSE

Creative Commons License
This is an open access article distributed under the Creative Commons Attribution License which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.